Feed on
Posts
Comments

si pentru
ca totusi am facut ceva

tolontan si
ctp vorbind (fugitiv) despre jurnalismul cetatenesc pe realitatea tv. o oroare.
o amenintare . o debandada. o presiune (aici aveau dreptate). un amalgam de amatori
care cred ei ca stiu mai bine cum trebuie sa arate o stire sau o ancheta sau un
interviu. cel mai mare pericol pentru jurnalisti. cititorii nu se mai multumesc
sa fie in dialog cu publicatiile, ci vor sa impuna continutul.

citatele nu
sint exacte, pentru ca nu am avut prezenta de spirit sa scriu imediat, dar sint
in spiritul discutiei.

cred ca
intr-o zi vom ride cu totii despre discutiile astea care evidentiaza cit de
nociv este jurnalismul cetatenesc asa cum ridem acum de discutiile din secolul
al XVI-lea despre cit de periculoasa era lectura pentru femei.

Jurnalismul
cetatenesc poate fi o amenintare doar cind nu stii exact ce sa faci cu el. In vara aceasta, BBC-ul si-a deschis o sectie speciala tocmai pentru a reusi sa gestioneze cantitatea enorma de
continut care venea din partea publicului – nu neaparat reactii, ci de multe
ori informatii, mai ales sub forma de fotografii sau inregistrari video . in
cazul unor catastrofe sau evenimente neasteptate, fotografiile sau
inregistrarile cele mai bune vin din partea publicului. Iar publicatiile care
stiu sa-si asculte publicul nu au decit de cistigat.

Exista si
site-uri scrise in totalitate de ceea ce numeau ei "amatori".
"nu au reguli". Este adevarat, acei oameni relateaza evenimente fara
o pregatire speciala (dar citi dintre jurnalistii de azi nu fac acelasi lucru?).
Diferenta este ca articolele de jurnalism cetatenesc pot fi amendate de orice
cititor (adica daca cineva remarca o discrepanta fata de ceea ce s-a intimplat
in realitate poate semnala imediat). Asemanarea este ca si acel site de
jurnalism cetatenesc trebuie sa-si cistige o credibilitate in ochii publicului,
asemenea oricarui ziar, si asta se cistiga in primul rind prin corectitudinea
si acuratetea informatiei. Daca ceva "pute", cu siguranta cititorii
isi vor da seama si a doua oara nu vor mai intra pe site.

Alta
diferenta este ca jurnalismul cetatenesc nu este produsul unui individ, ci de
obicei este un proiect de grup. Daca articolul despre un eveniment este
completat, corectat, editat de alti zece oameni care au participat la acelasi
eveniment, atunci putem fi destul de siguri ca relateaza fidel ceea ce s-a intimplat.
Articoul final nu este doar al autorului, ci si al celor care l-au comentat. Wikipedia
este un foarte bun exemplu de jurnalism cetatenesc si am explicat si aici de
ce
.  

 
ar mai fi
multe de spus, dar imi invat tot timpul studentii sa nu-si plictiseasca
vizitatorii blogului.
 
 
later edit: emisiunea in sine a fost una super-nasoala, folosita in principal pentru ca ctp sa-si verse oful pe o ziarista de la Evenimentul Zilei. are si un podcast aici, sub titlul "Zece pentru Romania"

Leave a Reply

(insereaza codul din stanga)
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X